|
來特莫韋 vs. 纈更昔洛韋:CMV預防效果誰更好?时间:2025-07-09 作者:醫學編輯陳筱曦 阅读 CMV感染是腎移植受者術后死亡的主要原因之一。傳統預防藥物纈更昔洛韋因骨髓抑制等不良反應限制了其應用。來特莫韋作為新型抗病毒藥物,其預防效果與纈更昔洛韋的比較成為臨床關注焦點。本文結合實驗數據,分析兩者的療效與安全性。 1. 實驗設計對比 研究對象: 兩項III期臨床試驗分別納入腎移植受者(CMV血清陰性接受CMV血清陽性供者器官)和HSCT患者。 干預措施: 來特莫韋組:480mg/日,口服,持續至移植后第200天(腎移植)或第100天(HSCT)。 纈更昔洛韋組:900mg/日,口服,根據腎功能調整劑量,持續至移植后第200天。 2. 療效對比 腎移植受者研究(JAMA, 2023): 來特莫韋組可量化CMV DNA血癥發生率(2.1%)顯著低于纈更昔洛韋組(8.8%)。 來特莫韋組耐藥性相關突變發生率為0%,纈更昔洛韋組為12.1%。 主要終點:第52周時CMV疾。ǘx為CMV病毒血癥≥1000拷貝/mL并伴隨相關癥狀)的發生率。 結果:來特莫韋組發生率為10.4%,纈更昔洛韋組為11.8%(HR=0.90,95%CI 0.56-1.47),兩者療效無顯著差異。 次要終點: HSCT患者研究(NEJM, 2017): 主要終點:第24周時CMV感染發生率。 結果:來特莫韋組為37.5%,顯著低于纈更昔洛韋組(60.6%)。 3. 安全性對比 血液學毒性: 來特莫韋組白細胞減少或中性粒細胞減少發生率(26%)顯著低于纈更昔洛韋組(64%)。 非血液學毒性: 來特莫韋組惡心(28%)、腹瀉(15%)發生率略高于纈更昔洛韋組(惡心20%,腹瀉10%),但多為1-2級,且停藥率更低(來特莫韋組4.1% vs 纈更昔洛韋組13.5%)。 4. 臨床應用建議 腎移植受者: 來特莫韋與纈更昔洛韋療效相當,但安全性更優,尤其適用于高風險或不耐受纈更昔洛韋的患者。 HSCT患者: 來特莫韋顯著降低CMV感染風險,是首選預防藥物。 來特莫韋在CMV預防中展現出與纈更昔洛韋相當或更優的療效,且安全性更佳,尤其是血液學毒性更低。對于腎移植受者和HSCT患者,來特莫韋均可作為一線預防藥物,尤其是對于高風險或不耐受傳統藥物的患者。 來特莫韋仿制藥已在老撾上市,仿制藥是一種治病的新選擇,如需購買,可自行出國就醫, “海得康”作為一個專業的醫療咨詢平臺,為患者提供有關該藥物的詳細信息和個性化建議。海得康有著豐富的國際新藥動態知識和經驗,能夠為國內患者提供全球已上市藥品的專業咨詢服務。如有需要,可以撥打服務熱線400-001-9769或海得康官方微信15600654560來獲取幫助。 免責聲明:以上文章所有內容均根據公開信息查詢整理發布,如有雷同或侵權請聯系刪除。所有關于藥物的使用和副作用的信息僅供參考,并不能替代醫生的專業建議。在使用前或更改任何藥物治療方案前,請務必與醫生進行充分的溝通和討論。圖片來源網絡,如有侵權請聯系刪除。 |