|
TACE聯(lián)合瑞戈非尼及PD-1抑制劑治療索拉非尼耐藥肝細(xì)胞癌的療效與安全性評估,瑞戈非尼仿制藥上市了嗎时间:2024-07-29 作者:醫(yī)學(xué)編輯陳筱曦 阅读 本研究旨在評估TACE聯(lián)合瑞戈非尼及PD-1抑制劑(TACE-RP)作為索拉非尼耐藥后肝細(xì)胞癌(HCC)二線治療的有效性和安全性。 研究共納入76例對索拉非尼耐藥的肝細(xì)胞癌患者,其中35例患者采用TACE-RP作為二線治療,其余41例患者則采用TACE聯(lián)合瑞戈非尼(TACE-R)作為二線治療。我們采用mRECIST(改良實(shí)體瘤療效評價標(biāo)準(zhǔn))來評價治療效果,并比較兩組患者的無進(jìn)展生存期(PFS)和總生存期(OS)。同時,我們還檢測了治療前后血樣中的生化指標(biāo)變化,并記錄了與治療相關(guān)的不良事件(AE)。 研究結(jié)果顯示,TACE-RP組患者的中位OS顯著長于TACE-R組(19.7個月 vs 15.2個月,HR:0.7716,95% CI:0.4767-1.2490,P = 0.03),中位PFS也顯著更長(6.3個月 vs 3.8個月,HR:0.6032,95% CI:0.3727-0.9763,P = 0.0029)。此外,TACE-RP組還表現(xiàn)出更高的客觀緩解率(37.14% vs 19.51%,P = 0.001)和疾病控制率(71.43% vs 48.78%,P = 0.001)。多變量分析顯示,Child-Pugh分級、PVTT(門靜脈癌栓)、肝外轉(zhuǎn)移以及治療選擇是OS的獨(dú)立預(yù)后因素。值得注意的是,兩組之間AE的發(fā)生率和嚴(yán)重程度沒有顯著差異。 綜上所述,TACE-RP治療索拉非尼耐藥后的HCC相比TACE-R治療更為有效,因此可以優(yōu)先作為HCC的二線治療選擇。 瑞戈非尼 仿制藥已在孟加拉上市,如需購藥,可出國就醫(yī)。海得康專注正規(guī)海外醫(yī)療,幫助中國患者搭建海外醫(yī)藥橋梁!更多藥品資訊,請咨詢海得康醫(yī)學(xué)顧問,電話:400-001-9769,或加微信:hdk4000019769。 溫馨提示:本文內(nèi)容僅供參考,并不能替代專業(yè)醫(yī)療建議。具體的治療方案應(yīng)由醫(yī)生根據(jù)患者的實(shí)際情況綜合評估后確定。在用藥期間,請與醫(yī)生保持密切聯(lián)系,及時反饋用藥情況。如果圖片涉及侵權(quán)問題,請聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。 |