Balversa厄達替尼是一種口服泛成纖維細胞生長因子受體（FGFR）酪氨酸激酶抑制劑，被批準用于治療局部晚期/轉移性尿路上皮癌（mUC）患者，特別是那些攜帶易感FGFR3/2改變且在含鉑化療后病情進展的患者。而pembrolizumab則是一種抗程序性死亡（配體）1（PD-(L)1）的抗體，用于激活免疫系統對抗腫瘤細胞。

　　治療效果對比

　　在治療效果方面，根據III期THOR研究的結果，兩者的總生存期（OS）沒有統計學上的顯著差異，中位OS分別為10.9個月和11.1個月。然而，在無進展生存期（PFS）方面，pembrolizumab的中位PFS為2.7個月，而Balversa厄達替尼則為4.4個月，顯示出后者在PFS方面可能更有優勢。在客觀緩解率（ORR）方面，Balversa厄達替尼的ORR為40.0%，而pembrolizumab為21.6%，說明Balversa厄達替尼在腫瘤反應率上優于pembrolizumab。

　　安全性和副作用

　　在安全性方面，兩者的不良事件（AE）發生率較高。在Balversa厄達替尼組中，64.7%的患者出現≥1次3-4級AE，而在pembrolizumab組中，這一比例為50.9%。雖然pembrolizumab的AE可能導致死亡的比例（6.9%）高于Balversa厄達替尼（2.9%），但這需要進一步的分析以確認是否有統計學意義。

　　綜合分析

　　從上述數據可以看出，在治療選擇性FGFR改變的晚期或轉移性尿路上皮癌患者方面，Balversa厄達替尼在生存期、無進展生存期和客觀緩解率方面均表現出一定的優勢。然而，考慮到AE的發生率和潛在的致死性，醫生和患者在選擇治療方案時需要權衡療效和安全性的關系。

　　結論

　　總體來說，對于未接受過抗PD-(L)1治療且攜帶FGFR改變的轉移性尿路上皮癌患者，Balversa厄達替尼和pembrolizumab在總生存期方面相似，但在無進展生存期和客觀緩解率方面，尤其是前者可能有更好的表現。安全性數據提示兩者都有較高的AE風險，需要在臨床實踐中仔細管理。

　　據悉,厄達替尼的仿制藥已在老撾正式上市。對于需要購買此藥的患者來說，現在有了更多的選擇。若考慮購買此藥，患者可以選擇前往國外就醫，并在當地合法購買該藥品。仿制藥為那些尋求更經濟、有效治療方案的患者帶來了希望。“海得康”作為一個專業的醫療咨詢平臺，為患者提供有關該藥物的詳細信息和個性化建議。海得康有著豐富的國際新藥動態知識和經驗，能夠為國內患者提供全球已上市藥品的專業咨詢服務。如有需要，可以撥打服務熱線400-001-9769或海得康官方微信15600654560來獲取幫助。

　　請注意，所有關于藥物的使用和副作用的信息都應僅作為參考，并不應替代醫生的專業建議。在決定使用或更改任何藥物治療方案之前，務必與醫生進行充分的溝通和討論。