傳統的紅斑痤瘡治療方法并不普遍適用，且其不良反應可能會限制其實用性。近年來，JAK1抑制劑如烏帕替尼（upadacitinib）和阿布昔替尼（abrocitinib）在治療難治性紅斑痤瘡方面的臨床應用開始受到關注，但相關探索仍較為有限。

　　病例報告：本研究涉及兩例接受JAK1抑制劑烏帕替尼治療的患者和四例接受JAK1抑制劑阿布昔替尼治療的難治性紅斑痤瘡患者。通過對這些患者的治療觀察，我們初步評估了烏帕替尼和阿布昔替尼在治療紅斑痤瘡中的潛在療效和安全性。

　　結果顯示，JAK1抑制劑烏帕替尼和阿布昔替尼可能為難治性紅斑痤瘡患者提供新的治療選擇。然而，需要強調的是，烏帕替尼和阿布昔替尼在治療紅斑痤瘡方面的長期安全性和有效性尚需通過前瞻性對照研究進行更全面、深入的評估。未來，我們期待更多關于這兩種藥物在紅斑痤瘡治療中的應用和研究，以為患者提供更優的治療方案。

　　Bimekizumab對中軸型脊柱關節炎的療效和安全性比較

　　一項研究對比了每4周一次160mg的bimekizumab（一種IL-17F和IL-17A的選擇性抑制劑）與生物/靶向合成DMARD（b/tsDMARD）在非放射學軸性SpA（nr-axSpA）和強直性脊柱炎（AS）中的療效和安全性。

　　研究的主要終點是在12-16周時評估國際脊柱關節炎協會（ASAS）20、ASAS40和ASAS部分緩解（PR）的反應率。同時，在12-16周時，還進行了一項安全性網絡meta分析（NMA），以調查因任何原因導致的停藥和嚴重不良事件。

　　這項NMA納入了36項試驗的數據。結果顯示，與蘇金單抗150mg（無論是否使用負荷劑量）相比，bimekizumab在ASAS20緩解率上表現出顯著的優勢，并且與其他活性比較劑具有相當的緩解率。在主要針對初治強直性脊柱炎患者的分析中，與蘇金單抗150mg（無負荷劑量）相比，bimekizumab在ASAS40緩解率上表現出顯著的優勢；與蘇金單抗150mg（有負荷劑量）相比，在ASAS-PR緩解率上也表現出顯著的優勢，并且與其他活性比較劑具有相當的緩解率。此外，bimekizumab在安全性方面與其他b/tsDMARD相似。

　　在ASAS結局指標上，bimekizumab與大多數b/tsDMARD相當，包括ixekizumab、TNF抑制劑和烏帕替尼。特別是在12-16周時，對于主要未接受過b/tsDMARD治療的nr-axSpA和強直性脊柱炎患者，bimekizumab在某些ASAS結局指標上比蘇金單抗取得了更高的緩解率。在axSpA匯集網絡中，bimekizumab的安全性與其他b/tsDMARD相當。

　　烏帕替尼仿制藥已在孟加拉上市，如需購藥，可出國就醫。海得康專注正規海外醫療，幫助中國患者搭建海外醫藥橋梁！更多藥品資訊，請咨詢海得康醫學顧問，電話：400-001-9769，或加微信：hdk4000019769。

　　溫馨提示：本文內容僅供參考，并不能替代專業醫療建議。具體的治療方案應由醫生根據患者的實際情況綜合評估后確定。在用藥期間，請與醫生保持密切聯系，及時反饋用藥情況。如果圖片涉及侵權問題，請聯系我們進行刪除。