一項研究對持續性免疫性血小板減少癥（ITP）患者的二線治療效果進行了評估，共納入了12項隨機對照試驗，涉及1313名患者。

　　在血小板反應結果方面，艾曲泊帕和羅米司亭相較于安慰劑表現出顯著優勢。盡管艾曲泊帕的優勢在統計學上不顯著[風險比（RR）=1.10，95%置信區間：0.46，2.67]，但兩種治療均明顯優于利妥昔單抗和重組人血小板生成素（rhTPO）+利妥昔單抗的組合。艾曲泊帕相對于這兩種治療的RR分別為4.56（1.89，10.96）和4.18（1.21，14.49）；羅米司亭的RR則為4.13（1.56，10.94）和3.79（1.02，14.09）。

　　在血小板計數方面，羅米司亭排名最高，其次是艾曲泊帕、rhTPO+利妥昔單抗和利妥昔單抗。這表明羅米司亭在提升血小板計數方面表現最佳。

　　對于出血風險，利妥昔單抗表現最佳，其次是艾曲泊帕和羅米司亭。這意味著在這三種治療中，利妥昔單抗導致出血的風險最低。

　　在嚴重不良事件（SAE）方面，rhTPO+利妥昔單抗的風險最高，其次是利妥昔單抗、艾曲泊帕和羅米司亭。這表明羅米司亭和艾曲泊帕在安全性方面相對較好。

　　從聚類排名來看，羅米司亭在短期療效和SAE之間取得了最佳平衡，其次是艾曲泊帕。這意味著羅米司亭在提供治療效果的同時，也保持了相對較低的安全風險。

　　綜上所述，羅米司亭和艾曲泊帕可能具有較高的療效和安全性，是成人持續性免疫性血小板減少癥患者的優選治療方案。相比之下，利妥昔單抗的療效較低且并發癥較高，可能不是最佳選擇。

　　“海得康”一直緊密跟蹤國際新藥的最新進展，并致力于為國內患者提供關于全球已上市藥品的專業咨詢服務。如果需要更多的信息，請撥打我們的醫學顧問電話：400-001-9769，或添加海得康官方微信：15600654560，我們的專業團隊會為提供詳細的咨詢。

　　溫馨提示：本文內容僅供參考，并不能替代專業醫療建議。具體的治療方案應由醫生根據患者的實際情況綜合評估后確定。在用藥期間，請與醫生保持密切聯系，及時反饋用藥情況。如果圖片涉及侵權問題，請聯系我們進行刪除。