|
侖伐替尼 vs 索拉非尼:肝癌一線治療誰更優(yōu)?时间:2025-04-27 作者:醫(yī)學(xué)編輯陳筱曦 阅读 晚期肝細(xì)胞癌(HCC)的一線治療選擇直接影響患者生存期。本文通過對比侖伐替尼與索拉非尼的療效數(shù)據(jù)、安全性特征及亞組分析結(jié)果,結(jié)合真實世界研究證據(jù),為臨床決策提供依據(jù)。 侖伐替尼的療效優(yōu)勢 總生存期(OS) REFLECT研究顯示,侖伐替尼組中位OS為13.6個月,索拉非尼組為12.3個月(HR=0.92,P=0.271),差異無統(tǒng)計學(xué)意義。但侖伐替尼在亞洲亞組中顯著延長OS至15.0個月,優(yōu)于索拉非尼的10.2個月(HR=0.73,P=0.0262)。 無進(jìn)展生存期(PFS) 侖伐替尼組中位PFS為7.4個月,顯著優(yōu)于索拉非尼組的3.7個月(HR=0.66,P<0.001)。在中國患者亞組中,侖伐替尼的PFS達(dá)9.2個月,客觀緩解率(ORR)為43.8%。 亞組分析 侖伐替尼在乙型肝炎病毒(HBV)相關(guān)HCC患者中療效更優(yōu),中位OS為14.9個月,而索拉非尼為9.9個月(HR=0.73,P=0.002)。對于Child-Pugh B級患者,侖伐替尼的耐受性顯著優(yōu)于索拉非尼。 毒性反應(yīng)特征 侖伐替尼 常見不良反應(yīng)包括高血壓(42%)、蛋白尿(34%)和手足綜合征(25%)。3級以上高血壓發(fā)生率為23%,需密切監(jiān)測血壓并調(diào)整降壓藥物。 索拉非尼 腹瀉(35%)、手足皮膚反應(yīng)(31%)和高血壓(23%)是主要不良反應(yīng)。3級以上腹瀉發(fā)生率為8%,需及時減量或停藥。 真實世界研究證據(jù) 一項納入29例患者的回顧性研究顯示,侖伐替尼聯(lián)合免疫檢查點抑制劑(ICIs)的ORR達(dá)25.9%,中位PFS為7個月,6個月OS率為62.6%。相比之下,索拉非尼二線治療的ORR僅為7%—11%。 治療選擇策略 肝功能Child-Pugh A級患者 優(yōu)先選擇侖伐替尼,尤其是亞洲人群和HBV相關(guān)HCC患者。對于Child-Pugh B7級患者,侖伐替尼的耐受性優(yōu)于索拉非尼。 高出血風(fēng)險患者 索拉非尼的出血風(fēng)險較低(3—4級出血發(fā)生率<3%),可作為替代方案。 經(jīng)濟(jì)可及性 侖伐替尼已納入中國醫(yī)保目錄,月均費(fèi)用較索拉非尼降低約40%,提高了藥物可及性。 侖伐替尼在PFS、ORR和亞洲人群療效方面優(yōu)于索拉非尼,尤其在HBV相關(guān)HCC中表現(xiàn)突出。索拉非尼仍是肝功能較差或出血風(fēng)險高患者的可靠選擇。 侖伐替尼仿制藥已在孟加拉上市,如需購藥,可出國就醫(yī)。海得康專注正規(guī)海外醫(yī)療,幫助中國患者搭建海外醫(yī)藥橋梁!更多藥品資訊,請咨詢海得康醫(yī)學(xué)顧問,電話:400-001-9769,或加微信:hdk4000019769。 溫馨提示:本文內(nèi)容僅供參考,并不能替代專業(yè)醫(yī)療建議。具體的治療方案應(yīng)由醫(yī)生根據(jù)患者的實際情況綜合評估后確定。在用藥期間,請與醫(yī)生保持密切聯(lián)系,及時反饋用藥情況。如果圖片涉及侵權(quán)問題,請聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。 |