摘要：本研究旨在探究塞利尼索Selinexor與泊馬度胺和地塞米松（簡稱SPd）聯(lián)合使用的最佳劑量。通過對比每周一次40mg和60mg兩種塞利尼索Selinexor用藥方案，分析其對復(fù)發(fā)/難治性多發(fā)性骨髓瘤（RRMM）患者的治療效果和安全性。

　　研究納入了兩個隊(duì)列，SPd-40隊(duì)列包含28名患者（60.7%為男性，中位年齡67.5歲），SPd-60隊(duì)列包含20名患者（35.0%為男性，中位年齡65.5歲）。結(jié)果顯示，SPd-40和SPd-60的總體緩解率分別為50%（95%置信區(qū)間[CI] 30.6-69.4%）和65%（95% CI 40.8-84.6%）。在兩組的應(yīng)答者中，分別有28.6%（95% CI 13.2-48.7%）和30.0%（95% CI 11.9-54.3%）的患者實(shí)現(xiàn)了非常好的部分緩解或更佳的療效。對于12個月的持續(xù)應(yīng)答率，SPd-40隊(duì)列為83.3%（95% CI 64.7-100.0%），顯著高于SPd-60隊(duì)列的28.1%（95% CI 8.9-88.8%）。此外，SPd-40和SPd-60的中位無進(jìn)展生存期分別為18.4個月（95% CI 6.5個月，不可評估[NE]）和9.5個月（95% CI 7.6個月-NE）。在24個月生存率方面，SPd-40為64.2%（95% CI 47.7-86.3%），而SPd-60為51.1%（95% CI 29.9-87.5%）。

　　在治療過程中，出現(xiàn)的不良事件（不良事件）包括中性粒細(xì)胞減少癥（各級別：SPd-40為64.3%，SPd-60為75.0%）、貧血（46.4% vs. 65.0%）、血小板減少癥（42.9% vs. 45.0%）、疲勞（46.4% vs. 75.0%）、惡心（32.1% vs. 70.0%）和腹瀉（28.6% vs. 35.0%）。

　　結(jié)論：全口服SPd組合在RRMM患者中顯示出初步的療效，并且總體上是可以耐受的。綜合風(fēng)險與效益考量，SPd-40方案更具優(yōu)勢。

　　“海得康”一直緊密跟蹤國際新藥的最新進(jìn)展，并致力于為國內(nèi)患者提供關(guān)于全球已上市藥品的專業(yè)咨詢服務(wù)。如果需要更多的信息，請撥打我們的醫(yī)學(xué)顧問電話：400-001-9769，或添加海得康官方微信：15600654560，我們的專業(yè)團(tuán)隊(duì)會為提供詳細(xì)的咨詢。

　　溫馨提示：本文內(nèi)容僅供參考，并不能替代專業(yè)醫(yī)療建議。具體的治療方案應(yīng)由醫(yī)生根據(jù)患者的實(shí)際情況綜合評估后確定。在用藥期間，請與醫(yī)生保持密切聯(lián)系，及時反饋用藥情況。如果圖片涉及侵權(quán)問題，請聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。