|
與阿卡替尼相比,依魯替尼用于慢性淋巴細胞白血病哪個好?时间:2022-12-13 作者:海得康醫學編輯劉曉曦【原创】 阅读 根據ASH2022年會上公布的一項真實世界研究的結果,與慢性淋巴細胞白血病(CLL)患者相比,與acalabrutinib(Calquence,阿卡替尼)相比,使用一線ibrutinib(Imbruvica,依魯替尼)與下一次治療的時間更長有關。 在對來自1083名CLL患者的數據進行的評估中,acalabrutinib組(n=373)中共有7.5%的患者開始了下一次或額外的治療,而ibrutinib組(n=710)中這一比例為5.9%,這使得那些調整基線特征時,acalabrutinib開始額外治療的可能性增加89%(HR,1.89;95%CI,1.12-3.13;P=0.016)。研究人員在整個治療期間審查抗CD20附加藥物時發現了相似的結果(HR,1.82;95%CI,1.08-3.03;P=0.025)。 研究人員分析了2018年11月21日-2022年4月30日之間的數據。如果患者在索引后的前28天內同時使用另一種抗腫瘤藥物,則他們的數據是排除在外。 大多數患者特征在兩組之間是平衡的;ibrutinib和acalabrutinib組的平均年齡分別為71.5歲和72.4歲;女性分別占38.5%和38.3%;ibrutinib和acalabrutinib組的平均基線Quan-CCI評分分別為3.1和3.0。 伊布替尼組患有慢性肺病(13.6%對8.8%)、外周血管疾病(7.8%對4.1%)和高血壓(41.4%對20.1%)的患者比例更高。ibrutinib組(14.5%)的基線皮質類固醇使用率低于acalabrutinib組(20.1%),抗血小板藥物的使用率也是如此(7.0%vs3.5%)。 ibrutinib隊列的下一次治療平均時間為6.8個月,acalabrutinib組為4.6個月。 “海得康”發掘國際新藥動態,為國內患者提供全球已上市藥品的咨詢服務,海得康醫學顧問咨詢電話:400-001-9769,15600654560(微信同號)。 【友情提示:本文醫藥信息內容僅供參考,具體疾病治療和用藥請咨詢醫生評估,海得康不承擔任何責任。本站圖片來源于網絡,侵權請聯系刪除。】 |