|
舒尼替尼vs帕唑帕尼:哪種TKI的血液毒性更低?时间:2025-07-03 作者:醫(yī)學(xué)編輯王陽明 阅读 舒尼替尼與帕唑帕尼均為多靶點(diǎn)酪氨酸激酶抑制劑(TKI),廣泛用于晚期腎細(xì)胞癌(RCC)的一線治療。然而,兩者的血液毒性差異可能影響患者的治療選擇。基于多項(xiàng)Ⅲ期臨床試驗(yàn)及真實(shí)世界數(shù)據(jù),帕唑帕尼在血液學(xué)安全性方面表現(xiàn)更優(yōu)。 血小板減少癥:舒尼替尼治療中3級(jí)及以上血小板減少癥發(fā)生率達(dá)28%,而帕唑帕尼組僅為9%(P<0.01)。這一差異可能與舒尼替尼對(duì)血小板生成素(TPO)通路的抑制更強(qiáng)有關(guān)。一項(xiàng)藥代動(dòng)力學(xué)研究顯示,舒尼替尼的血漿濃度峰值(Cmax)較帕唑帕尼高40%,導(dǎo)致骨髓抑制風(fēng)險(xiǎn)增加。 貧血與中性粒細(xì)胞減少:在COMPARZ研究中,帕唑帕尼組3級(jí)及以上貧血發(fā)生率(12%)顯著低于舒尼替尼組(24%),中性粒細(xì)胞減少發(fā)生率(19% vs. 31%)亦更低。真實(shí)世界數(shù)據(jù)進(jìn)一步證實(shí),帕唑帕尼治療患者因血液毒性導(dǎo)致的劑量調(diào)整比例(15%)較舒尼替尼(28%)減少近一半。 出血風(fēng)險(xiǎn):盡管兩者均可能引發(fā)出血事件,但舒尼替尼因抑制血管內(nèi)皮生長因子(VEGF)通路更顯著,導(dǎo)致3級(jí)以上出血發(fā)生率(5%)略高于帕唑帕尼(3%)。不過,這一差異未達(dá)統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著性(P=0.12)。 臨床建議:對(duì)于合并基礎(chǔ)血液疾病(如血小板減少癥、貧血)或需長期治療的患者,帕唑帕尼可能是更安全的選擇。然而,治療決策需綜合療效、經(jīng)濟(jì)性及患者偏好。例如,舒尼替尼在部分亞組(如肉瘤樣分化RCC)中可能顯示更優(yōu)的生存獲益,需個(gè)體化評(píng)估。 舒尼替尼仿制藥已在老撾上市,仿制藥是一種治病的新選擇,如需購買,可自行出國就醫(yī), “海得康”作為一個(gè)專業(yè)的醫(yī)療咨詢平臺(tái),為患者提供有關(guān)該藥物的詳細(xì)信息和個(gè)性化建議。海得康有著豐富的國際新藥動(dòng)態(tài)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn),能夠?yàn)閲鴥?nèi)患者提供全球已上市藥品的專業(yè)咨詢服務(wù)。如有需要,可以撥打服務(wù)熱線400-001-9769或海得康官方微信15600654560來獲取幫助。 免責(zé)聲明:以上文章所有內(nèi)容均根據(jù)公開信息查詢整理發(fā)布,如有雷同或侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除。所有關(guān)于藥物的使用和副作用的信息僅供參考,并不能替代醫(yī)生的專業(yè)建議。在使用前或更改任何藥物治療方案前,請(qǐng)務(wù)必與醫(yī)生進(jìn)行充分的溝通和討論。圖片來源網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除。 |