|
治療管腔小兒克羅恩病的阿達木單抗和英夫利昔單抗效果有什么不同？时间：2024-04-02 作者：醫學編輯李可艾 阅读 阿達木單抗與英夫利昔單抗在治療管腔小兒克羅恩病（CD）時，雖然兩者都是有效的治療藥物，但在一些方面表現出不同的療效。
首先，從一項前瞻性研究中我們可以看到，使用阿達木單抗或英夫利昔單抗作為第一種抗腫瘤壞死因子（抗TNF）藥物的兒童在1年時的無類固醇臨床緩解（SFCR）率相當。阿達木單抗治療組中約63%的兒童在1年時達到SFCR，而英夫利昔單抗治療組中約59%的兒童達到這一標準。此外，兩組在SFCR和C反應蛋白（CRP）綜合緩解方面也表現出相似的結果。 然而，在需要接受強化治療方面，接受阿達木單抗治療的兒童相比于接受英夫利昔單抗治療的兒童可能性更小。這可能是因為阿達木單抗在某些患者中能夠更有效地控制疾病活動，從而減少了需要額外治療的需求。 至于治療中斷的情況，接受阿達木單抗和英夫利昔單抗治療的兒童之間相似，沒有顯著差異。 總的來說，盡管阿達木單抗和英夫利昔單抗在治療管腔小兒克羅恩病時具有相似的總體療效，但在需要接受強化治療方面，阿達木單抗可能具有優勢。然而，具體選擇哪種藥物應根據患者的具體情況、疾病嚴重程度、藥物耐受性以及其他因素進行綜合考慮，并在醫生的指導下進行決策。同時，對于這兩種藥物的長期療效和安全性，還需要進一步的研究和觀察。
|
