|
在CLL的一項匹配調整間接比較中,阿卡替尼(Acalabrutinib)和澤布替尼(Zanubrutinib)產生相似的PFS时间:2023-08-01 作者:海得康醫學編輯劉曉曦【原创】 阅读 根據分別來自ASCEND (NCT02970318)和ALPINE(NCT 03734016)3期試驗的數據的非錨定匹配調整間接比較結果,Acalabrutinib (Calquence)和zanubrutinib (Brukinsa)在復發/難治性慢性淋巴細胞白血病(CLL)患者中證實了類似的研究者評估的無進展生存期(PFS)。結果在2023年ASCO年會的海報上公布。 主要療效分析顯示,非錨定匹配調整間接比較對研究者評估的acalabrutinib (n = 99)和zanubrutinib(n = 327;HR,0.90;95% CI,0.60-1.36)。在24個月時,研究者評估的acalabrutinib的12個月PFS率為91% (95% CI,84%-95%)和76% (95% CI,66%-84%)。在24個月時,研究者評估的zanubrutinib的12個月PFS率為92% (95% CI,88%-94%)和78% (95% CI,73%-83%)。最后,研究者評估的12個月ibrutinib的PFS率(Imbruvican = 325)在24個月時分別為84% (95% CI,79%-88%)和66% (95% CI,60%-71%)。 在3期ELEVATE-RR (NCT02477696)和ALPINE試驗中,分別對Acalabrutinib和zanubrutinib與ibrutinib在復發/難治性CLL患者中的療效進行了比較。然而,招募的差異阻止了第二代藥物之間錨定的間接治療的比較。因此,研究人員利用ASCEND和ALPINE試驗的患者數據,對acalabrutinib與zanubrutinib的安全性和有效性進行了非錨定匹配調整的間接比較。 ASCEND試驗評估了acalabrutinib與化療的治療效果,ALPINE試驗評估了zanubrutinib與ibrutinib的治療效果,這兩項試驗均在未受17p或11q缺失限制的患者中進行,這些患者之前接受了1次中位數的治療。ELEVATE-RR試驗評估了acalabrutinib與ibrutinib在17p和/或11q缺失的患者中的療效,這些患者之前接受了中位數為2的治療。 在未錨定的MAIC,來自ASCEND的acalabrutinib (n = 155)的數據被加權以匹配來自ALPINE的zanubrutinib (n = 327)的聚合數據。研究者評估的PFS的預后和預測變量,從ASCEND的探索性多變量Cox回歸分析中編譯,也包括在匹配中。這些變量包括年齡、登記地區、性別、ECOG表現狀態、大塊疾病、既往化學免疫治療、17p或11q缺失,TP53沒有17p缺失的突變,IGHV突變狀態、既往治療線數量和Rai分期。 其他次要療效分析包括評估acalabrutinib的個體患者數據與ibrutinib ALPINE試驗的匯總數據(n = 325)。值得注意的是,該分析使用了與主要分析相同的權重,并比較了類似患者人群中的治療,不同于ELEVATE-RR試驗中的人群。 來自ASCEND的患者數據也與來自ELEVATE-RR試驗的單個患者數據進行了敏感性分析,以創建一個聯合acalabrutinib組(n = 406)。該人群與來自ALPINE的zanubrutinib數據匹配,變量與主要分析相同。 最后,研究者用基線數據評估了接受治療患者的不良反應(AE)的優勢比(ORs )( acalabrutinib,n = 148zanubrutinib,n = 324)。選擇2020年2月21日作為人為截止日期,以匹配兩種藥物的中位治療暴露量。此外,安全性分析還使用了與主要分析相同的匹配變量,以確保一致性。 額外的結果表明,在匹配之前,zanubrutinib和acalabrutinib人群都很平衡,除了登記的地區。匹配后,acalabrutinib組的有效樣本量為99,代表原始療效樣本的66%。這些患者中有65%是男性,平均年齡為66歲。值得注意的是,匹配變量之間沒有差異,非匹配變量之間的差異減少了。 在二次分析中匹配后,acalabrutinib的研究者評估PFS優于ibrutinib (HR,0.60;95% CI,0.40-0.90)。此外,在敏感性分析中,將acalabrutinib的有效樣本量減少到原始合并組的33%,在合并的acalabrutinib和zanubrutinib組之間,研究者評估的PFS沒有差異(HR,0.92;95% CI,0.64-1.34)。 總體而言,匹配對acalabrutinib的安全性結果幾乎沒有影響,zanubrutinib和acalabrutinib的安全性相似,但有一些例外。這包括嚴重不良事件的風險(OR,0.61;95% CI,0.39-0.97),任何級別高血壓(OR,0.18;95% CI,0.09-0.37),3級或以上高血壓(or,0.22;95% CI,0.09-0.54),任何級別出血(OR,0.54;95%可信區間,0.34-0.87),或導致劑量減少的AE(OR,0.30;95% CI,0.14-0.67),所有這些在接受zanubrutinib治療的患者中比acalabrutinib更常見。值得注意的是,匹配前,acalabrutinib組與zanubrutinib組相比,任何級別高血壓的累積發病率較低。 “海得康”發掘國際新藥動態,為國內患者提供全球已上市藥品的咨詢服務,請咨詢海得康醫學顧問:400-001-9769,海得康官網微信:15600654560。 【友情提示:本文醫藥信息內容僅供參考,具體疾病治療和用藥請咨詢醫生評估,海得康不承擔任何責任。本站圖片來源于網絡,侵權請聯系刪除! |