ENESTnd研究10年隨訪數據顯示，尼洛替尼在慢性髓系白血病（CML）治療中顯著優于伊馬替尼，尤其在深度分子學緩解（DMR）和無治療緩解（TFR）方面，但心血管事件風險更高。本文通過詳細數據分析，探討兩種藥物的長期生存差異。

　　尼洛替尼；伊馬替尼；10年隨訪；生存差異

　　研究設計與患者特征

　　ENESTnd研究納入846例新診斷CML慢性期（CP）患者，隨機分配至尼洛替尼300 mg bid組（n=282）、400 mg bid組（n=281）和伊馬替尼400 mg qd組（n=283）。主要終點為12個月主要分子學緩解（MMR）率，10年隨訪數據包括分子學緩解累積率、總生存期（OS）、無進展生存期（PFS）及安全性。

　　分子學緩解與TFR差異

　　MMR與DMR

　　尼洛替尼300 mg bid組和400 mg bid組的10年MMR累積率分別為63.6%和63.1%，顯著高于伊馬替尼組的49.1%（P<0.0001）。

　　10年MR4.5累積率分別為31.1%和27.0%，亦顯著高于伊馬替尼組的19.8%（P<0.0001）。

　　尼洛替尼組達到TFR條件（DMR持續≥2年）的比例為48.6%（300 mg bid）和47.3%（400 mg bid），遠高于伊馬替尼組的29.7%（P<0.0001）。

　　TFR實現與維持

　　ENESTfreedom研究顯示，尼洛替尼一線治療后停藥的48周TFR率為51.6%，5年TFR率為48.2%。

　　重啟治療患者中，98.9%重新獲得MMR，92.3%恢復MR4.5，表明TFR期間監測頻率可安全降低。

　　生存差異分析

　　總生存期（OS）

　　尼洛替尼300 mg bid組、400 mg bid組和伊馬替尼組的10年OS率分別為87.6%、90.3%和88.3%，差異無統計學意義（P=0.73）。

　　但≥60歲患者中，尼洛替尼組的OS率（67.0%和69.4%）高于伊馬替尼組（83.4%），可能與伊馬替尼組心血管事件較少相關。

　　無進展生存期（PFS）

　　尼洛替尼組的10年PFS率顯著優于伊馬替尼組，尤其在<60歲患者中（91.8% vs. 88.3%，P=0.03）。

　　安全性差異

　　心血管事件（CVE）

　　尼洛替尼300 mg bid組和400 mg bid組的10年CVE累積發生率分別為16.5%和23.5%，顯著高于伊馬替尼組的3.6%（P<0.0001）。

　　主要CVE類型包括冠狀動脈粥樣硬化性心臟病、腦卒中和外周動脈閉塞性疾病。

　　血液學與非血液學毒性

　　尼洛替尼組的3/4級肝毒性（300 mg：48.4%；400 mg：53.1%）和QT間期延長（300 mg：6.8%；400 mg：7.9%）發生率顯著高于伊馬替尼組（17.5%和3.9%）。

　　伊馬替尼組的3/4級血液學毒性（如淋巴細胞減少）更常見。

　　尼洛替尼在分子學緩解和TFR方面顯著優于伊馬替尼，但心血管事件風險更高。對于年輕患者或追求TFR的患者，尼洛替尼是更優選擇；而對于老年患者或合并心血管疾病的患者，伊馬替尼可能更安全。臨床醫生需根據患者特征權衡利弊，制定個體化治療方案。

　　海得康”發掘國際新藥動態，為國內患者提供全球已上市藥品的咨詢服務，更多問題，請咨詢海得康醫學顧問，電話：400-001-9769，海得康官網微信：15600654560。

　　【友情提示：本文僅作為參考意見。用藥期間隨時與醫生保持聯系，隨時溝通用藥情況。圖片侵權，請聯系刪除。】