侖伐替尼聯(lián)合PD-1抑制劑相較于索拉非尼聯(lián)合PD-1抑制劑在肝外轉(zhuǎn)移肝細(xì)胞癌治療中的療效對比
侖伐替尼或索拉非尼與程序性細(xì)胞死亡蛋白-1(PD-1)抑制劑的聯(lián)合療法是晚期肝細(xì)胞癌(HCC)伴肝外轉(zhuǎn)移(EHM)的推薦治療方案。本研究旨在對比侖伐替尼聯(lián)合PD-1抑制劑(侖伐替尼+PD-1)與索拉非尼聯(lián)合PD-1抑制劑(索拉非尼+PD-1)作為EHM肝癌初始治療方案的預(yù)后效果。
本研究共納入229例EHM肝細(xì)胞癌患者,其中索拉非尼+PD-1組127例,侖伐替尼+PD-1組102例。通過傾向評分匹配(PSM)方法,我們對比了兩組的總生存期(OS)、無進(jìn)展生存期(PFS)以及患者的安全性。
結(jié)果顯示,索拉非尼+PD-1組和侖伐替尼+PD-1組的中位OS分別為13.0個月和14.2個月。在6、12和24個月的OS率方面,索拉非尼+PD-1組分別為92.9%、58.9%和5.6%,而侖伐替尼+PD-1組則分別為93.1%、61.8%和22.6%。侖伐替尼+PD-1組在OS方面顯著優(yōu)于索拉非尼+PD-1組(P=0.002)。對于PFS,索拉非尼+PD-1組在3、6、12個月的PFS率分別為76.4%、27.6%和1.6%,而侖伐替尼+PD-1組則分別為86.2%、50.5%和12.2%。侖伐替尼+PD-1組在PFS方面同樣顯著優(yōu)于索拉非尼+PD-1組(P<0.001)。
進(jìn)一步亞組分析表明,在侖伐替尼+PD-1組中,接受經(jīng)動脈化療栓塞(TACE)治療的患者,其OS顯著高于索拉非尼+PD-1組(p=0.003)。這表明,對于接受TACE治療的患者,侖伐替尼+PD-1聯(lián)合療法能夠帶來更好的生存預(yù)后。
綜上所述,對于EHM患者,侖伐替尼聯(lián)合PD-1抑制劑相較于索拉非尼聯(lián)合PD-1抑制劑,能夠提供更長的OS和PFS。特別是對于接受TACE治療的患者,侖伐替尼+PD-1聯(lián)合療法的生存預(yù)后顯著改善。然而,在未接受TACE治療的患者中,兩種治療方案之間未觀察到顯著差異。
侖伐替尼仿制藥已在孟加拉上市,如需購藥,可出國就醫(yī)。海得康專注正規(guī)海外醫(yī)療,幫助中國患者搭建海外醫(yī)藥橋梁!更多藥品資訊,請咨詢海得康醫(yī)學(xué)顧問,電話:400-001-9769,或加微信:hdk4000019769。
溫馨提示:本文內(nèi)容僅供參考,并不能替代專業(yè)醫(yī)療建議。具體的治療方案應(yīng)由醫(yī)生根據(jù)患者的實際情況綜合評估后確定。在用藥期間,請與醫(yī)生保持密切聯(lián)系,及時反饋用藥情況。如果圖片涉及侵權(quán)問題,請聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。
推荐
-
-
QQ空间
-
新浪微博
-
人人网
-
豆瓣